历来开创盛世之君，一般能够倾听臣下的谏诤，注意改正缺失。

这是人工智能带给人类的挑战，在这种挑战下，资本主义的私有制是无效的。之所以说共产主义并非太遥远的理想，冯象的根据是，全球化的资本主义扩张、竞争失控之后，未来先进科技将给世界带来巨大的变化。

但如果是信仰其他宗教的宣誓人，就可以用他信仰宗教的文本。由拥护宪法改为忠于宪法，把自觉接受监督明确为《宪法》规定的接受人民监督。进入 冯象 的专栏 进入专题： 宪法宣誓 共产主义信仰 。清华大学开发的机器人作诗，已经让唐诗专家很难分辨出是人还是机器写的。冯象认为，宪法宣誓制度实际上意味着，党员干部必须回到其最原初的位置上，宣誓人代表中国共产党，再一次向监督者——老百姓作出承诺，是对信仰要求在制度上的回应。

回到宪法宣誓，冯象认为，正是将中国的政法制度回到它原本的基石——共产主义上去，回到需要共产党的那条道路上去，而党要在适当的时候行动起来，他认为这个时刻就在今天。因为现代西方国家基本都是政体分离，也就是说奥巴马作为一个新教徒，就会用《圣经》宣誓。从某种意义上说,公司社会责任的实质是人权问题,是通过物所看到的人的问题。

社会诚信与道德的建立,需要公司社会责任的履行。能不能充分保障每一个人的食品安全权,相当大程度上取决于我们的食品产业和行业主体能不能在充分自律的基础上通过自我规制,实现食品产业整体的安全。然而,随着技术的发展与社会的变化,传统的生存权已经不能满足人类对于生命本质的理解,已经不能满足人类在信息时代应对新的挑战需要。另一方面,信息载体与工业技术的结合,进一步给安全食品的供给带来挑战,食品安全治理也面临着线上治理与线下治理并存,市场、服务与信息监管并存的复杂局面,考验着国家治理体系和治理能力现代化的水平。

因此,食品企业的社会责任对于人权保障具有重要意义。如果在这个理念里,我们每一个人不能要求国家和社会尊重我们获得、享用、分享安全食品的权利,则健康也就失去了立足之地。

其前提是:大家都要遵守规则,尊重法治,把法治作为企业文化,作为基本的生活方式。试想,食品安全都得不到有效保障的国家,哪有人的应有尊严?这个世界上,没有比生命健康更为重要的权利,人类的安全食品成为基本的权利与尊严的基础,也是人类的价值共识。在当代,公司的社会责任是全人类共同面临的重大挑战。因此,消费者有权按照市场的逻辑来评价食品的安全状态,有权在充分知情的情况下自由选择食品。

国际治理体系与治理能力现代化本质上是维护和实现国家核心利益体系的过程。国家的核心利益体系包括众多元素,但是最大程度实现国家政治、经济、金融、信息等各种传统与非传统的安全,尊重每个人的尊严,确保改革和发展始终依循稳定、有序的轨道,显然是实现其他核心利益的前提和基础。进入 韩大元 的专栏 进入专题： 食品安全 。我们处在一个食品和信息全球分享、流动的时代,分享、开放满足了我们对更丰富生活的期待,但食品信息的全球流动和网络传播,也让我们对于透明、真实、及时、科学的信息有了更高的要求。

创造一个自由、开放、平等的食品市场和产业,是满足食品安全权的前提。在传统的人权理论和实践中,我们更多强调的是生存权、生命权。

总之,健康中国是五中全会提出的重大战略命题,食品安全权则构成了这个命题的基石。可以说,食品安全权成为一种超越传统生存权的一种新的权利形态,也成为人类长治久安的保障。

食品安全权赋予我们有权请求更加充分的食品安全治理的公众参与和社会共治,这是理性的人进行自由选择的前提。同时,信息时代的权利也必然暗含信息披露与知情的请求。而食品安全治理法治化是维护人类食品安全权的基本保证。创新发展是当代中国发展理念的核心,但创新的本质在于人的自我突破与完善,必须以整个民族健康作为基本前提另一方面,信息载体与工业技术的结合,进一步给安全食品的供给带来挑战,食品安全治理也面临着线上治理与线下治理并存,市场、服务与信息监管并存的复杂局面,考验着国家治理体系和治理能力现代化的水平。一方面,今天我们要追求有尊严的生存与高质量的生命,但由于食品在生物、物理、化学等方面的污染所造成的恐惧、环境污染等则影响着人们的生存环境。

来源：《法制日报》2015年12月2日第九版：法学院。可以说,食品安全权必然蕴含着信息披露与分享的请求权,这是一个信息时代对权利内涵的拓展,也意味着国家和政府更加勤勉、严谨、坦诚的信息公开义务。

当前,食品安全权逐渐进入公众的视野并备受关注。国以民为本,民以食为天,食以安为先。

进入 韩大元 的专栏 进入专题： 食品安全 。食品安全权同时也是一种自由选择权。

在国家治理体系现代化进程中,保障国民健康素质,确保舌尖上的安全,为民众生活提供安全是政府的基本义务。只有国家安全体制与安全战略有效建立和实施,其他领域的改革风险才能降到最低,改革的绩效才能最大化。国家的核心利益体系包括众多元素,但是最大程度实现国家政治、经济、金融、信息等各种传统与非传统的安全,尊重每个人的尊严,确保改革和发展始终依循稳定、有序的轨道,显然是实现其他核心利益的前提和基础。能不能充分保障每一个人的食品安全权,相当大程度上取决于我们的食品产业和行业主体能不能在充分自律的基础上通过自我规制,实现食品产业整体的安全。

食品安全权作为一种国家利益,应该是一种底线利益,涉及国家安全领域的改革措施与制度设计无疑在战略上应该作为优先步骤加以考虑和启动。食品安全权是当代基本人权的重要内容,赋予了人权在一个创新与发展的时代新的内涵与价值。

总之,健康中国是五中全会提出的重大战略命题,食品安全权则构成了这个命题的基石。食品安全权不仅仅是涉及公民个人的问题,还是社会公共层面乃至国家层面的一个重要问题。

我们处在一个食品和信息全球分享、流动的时代,分享、开放满足了我们对更丰富生活的期待,但食品信息的全球流动和网络传播,也让我们对于透明、真实、及时、科学的信息有了更高的要求。人权是每一个人源于内在尊严而应充分享有的自由,国家必须充分尊重和保障。

(此文系作者在首届中国食品安全典型十大案例(2015)发布会上发言节选) 韩大元，食品安全治理协同创新中心常务副主任，中国人民大学法学院院长，教授。享有食品安全权,有助于确保人作为创新主体的素质,为创新发展提供真正源源不断的动力与支持。如果我们每一个人不能在一个共治的秩序里充分维护自身被侵犯的食品安全权,则健康也就无法得到切实有效的保障。同时,信息时代的权利也必然暗含信息披露与知情的请求。

诚信企业获得利润,不诚信企业遭到淘汰,这是法治社会正常的商业模式。从某种意义上说,公司社会责任的实质是人权问题,是通过物所看到的人的问题。

国际治理体系与治理能力现代化本质上是维护和实现国家核心利益体系的过程。食品安全权是一种安全获得的请求权。

食品安全权与人的尊严 食品安全权已经成为人类最基本的人权,成为需要国家保障的基本权利。因此,食品安全权首先意味着我们有权请求国家和社会有义务建立一个全程监管的框架,建立严格的食品追溯体制,避免监管手段与环节的冲突,最大程度保证在每一个环节、各个链条都消除食品污染的隐患。